עת"מ 14043-07-20

תקציר

העותר, חכמון, והמשיב, ב.ו.ת, היו מתחרים במכרז פומבי. העתירה של חכמון מבקשת לבטל את זכייתה של ב.או.ת ולבקש מבית המשפט להכריז עליה כזוכה. עם זאת, העתירה ניצבת בפני כמה אתגרים, הראשון שבהם הוא הימנעותו של חכמון מלצרף את הצעתו לעתירה, מה שיצר מגרש משחקים לא אחיד עבור ב.או.טי להעריך את כשירותם. טעות זו, יחד עם היעדר תצהיר, נחשבת לטעות סף, ודוחה את הסעד המבוקש. לגופה של העתירה נדונים אף הם, תוך התמקדות ב"תנאי הסף" המפורטים במסמכי המכרז. תנאים אלה חייבים להתקיים בדיוק, ולהבטיח התחלה הוגנת לכל המתחרים. במקרה זה, ב.או.ת לא עמדה בדרישת הסף לעניין אספקת כלי רכב כפי שהותוותה במכרז. בית המשפט מקבל את טענתו של חכמון כי טעותה של ב.או.ת אינה טכנית גרידא אלא שינוי מהותי הפוסל את הצעתם. יתר על כן, בית המשפט מטיל ספק בשני הסכמי חכירה שהציגה ב.או.ט, ומוצא אותם בלתי מספקים. משכך, מתקבלת העתירה ומכריזה על זכייתה של ב.או.ת בחלל המכרז. הצעתם נדחית, והנושא מוחזר לוועדת המכרזים לדיון נוסף. שני המשיבים חויבו לשלם לחכם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.