עע"מ 8588/21
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור בעניין זכאותו של המערער לדיור ציבורי. חרף ההכרה בקשיייו האישיים של המערער, קבע בית המשפט כי נסיבות אלה אינן עומדות בתנאי הזכאות שנקבעו לדיור ציבורי, הנתונים לשיקול דעתם של הגורמים המקצועיים האמונים על השיבוץ. בית המשפט הדגיש כי הוא מתערב בהחלטות כאלה רק במקרים חריגים, והמקרה הנוכחי אינו נחשב כזה. המערערת לא עמדה בקריטריונים הפרוצדורליים הנדרשים להכרה בזכאות לדיור ציבורי, ובפרט שלא עמדה בדרישת מספר הילדים המזכים או בתנאים לאנשים עם מוגבלות. תנאי הזכאות, כפי שהותוו בנוהל, מפרטים דרישות כגון הבאת שלושה ילדים לפחות, מיצוי כושר השתכרות וקבלת הבטחת הכנסה, שאף אחת מהן אינה עומדת באף אחת מהן. הדיור הציבורי בישראל נחשב למשאב ציבורי מוגבל, המיועד למי שעומד בקריטריונים ברורים ואחידים. מתן אפשרות למערערת לקבל דיור מבלי לעמוד בקריטריונים אלה יהיה בלתי הוגן כלפי זכאים אחרים ברשימת ההמתנה, ויהווה אפליה נגד הזכאים. זאת ועוד, רשויות הרווחה הביעו נכונות לסייע למערער למצוא פתרון דיור הולם, ועודדו אותו להיעזר בשירותי הרווחה. בסופו של דבר, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
עע"מ 8588/21 רפאל נחום נ' עמידר, עליון (29.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.