רע"א 8834/12

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על פסק דין ב"גלגול שלישי", שתינתן רק אם המקרה מעורר שאלה כללית או ציבורית מעבר להיקפה הספציפי או אם נדרשת התערבות בית המשפט למניעת עיוות דין. הבקשה, שיש בה מחלוקת על הקמת סוכה בחצר הבניין, אינה נחשבת מועמדת מתאימה לערעור כזה שכן מדובר במחלוקת ספציפית ומוגבלת. בתי המשפט פסקו בעבר בעניין, ואישרו פעמיים את זכותם של המשיבים להרכיב את הסוכה. המבקשים ניסו למסגר את המחלוקת כסוגיה חוקתית הנוגעת לזכויות קניין, אך בית המשפט מצא כי מדובר בעניין שולי של שימוש זמני בחצר למשך מספר ימים בכל שנה. לא הובאו ראיות לכך שהסוכה גרמה להפרעה כלשהי לדיירים אחרים, ולכן בית המשפט לא ראה סיבה לבחון מחדש את ההחלטות הקודמות. זאת ועוד, פסק דינו של בית משפט השלום, שהתיר את פעולתם של המשיבים על בסיס הרעיון של "שימוש רגיל וראוי", נמצא סביר ותקין מבחינה משפטית. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 5,000 ₪, מאחר שערעורם לא היה מוצדק.