ת"א 13445-09-08

תקציר

התיק נסוב סביב בקשה להכרה בפסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה, שקיבל תביעה לתגמולים לפי חוק הביטוח הלאומי, כעילה לתביעת נזיקין נגד המעסיק. המבקשת, שלא הייתה צד להליך בבית הדין לעבודה, ביקשה למנוע מהמשיבים לדון מחדש בעובדות שהוכרעו בבית הדין לעבודה. המשיבים, שגם הם לא היו צד להליך בבית הדין לעבודה, התנגדו לבקשה. הסוגיה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם דוקטרינת הפעולה של בית המשפט, ובפרט ההיבט של השתק חברה, חלה במקרה זה. בית המשפט קבע כי כלל ההשתק אינו חל כאן משום שהצדדים בהליך הנוכחי נעדרי זהות או קרבה משפטית לצדדים בהליך בבית הדין לעבודה. זאת ועוד, הכרעתו של בית הדין לעבודה בסוגיית הסיבתיות התבססה על כללים ראייתיים שונים מאלה החלים בהליכים אזרחיים, המונעים אף הם את תחולת ההשתק. לפיכך, הבקשה נדחתה. בית הדין הורה למבקש לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין, והדגיש כי החלטת בית הדין לעבודה אינה מחייבת צדדים שלא היו מעורבים באותו הליך.