ת"פ 8358/05

תקציר

הנאשמים, מורה נהיגה (נאשם מס' 1) ובוחן נהיגה (נאשם מס' 2), הורשעו בעבירות שוחד, בעקבות הסדר טיעון שהפחית את אישומיהם. נאשם מס' 1 הורשע בניסיון לתווך בשוחד, ואילו נאשם מס' 2 הורשע בניסיון לקבלת שוחד, הן ביחס לסיוע לסטודנטית לעבור את מבחן הנהיגה. מראיות התביעה עולה, כי הנאשם מס' 1 הציע לסטודנטית לקיים יחסי מין עם נאשם מס' 2 לצורך הצלחה במבחן. הסטודנט, שפנה למשטרה, הקליט את השיחות עם הנאשמים. שני הנאשמים הודו באישומים לאחר שמיעת ראיות התביעה. במסגרת הסדר הטיעון הסכימה התביעה לבקש עונש מקסימלי של 10 חודשי מאסר, כאשר ההגנה תוכל להציג את טיעוניה באופן חופשי. בית המשפט שמע עדויות אופי של שני הנאשמים, שזכו לשבחים על תרומתם לחברה, שירות מילואים ומסירות לעבודה. עם זאת, הודגשה גם חומרתן של עבירות השוחד והשפעתן המזיקה על אמון הציבור במוסדות. מתוך הכרה בנסיבותיהם האישיות החריגות של הנאשמים, לרבות תרומתם לקהילה וחרטתם הכנה, חרג השופט ממדיניות הענישה הטיפוסית. במקום מאסר בפועל, נגזרו על הנאשמים 6 חודשי עבודות שירות, בהמלצת הממונה על עבודות ציבוריות. בנוסף, הוטלו על המתלונן 6 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי משותף של 40 אלף שקל. השופט הדגיש את חשיבות ההרתעה בתיקי שוחד, אך הכיר בחייהם הנורמטיביים במידה רבה של הנאשמים ובניסיון הכושל, וייחס הצלחה לתושייה של המתלונן. ההחלטה התקבלה בנוכחות הצדדים ביום 29.1.2008.