עמ"ה 8047/04

תקציר

המערערת הגישה השגה על שומת המס של המשיב לשנת 2000. המשיב טען כי צו השומה הועבר למחשב ביום 28.4.04 ובכך קטע את תקופת ההתיישנות. המערער טען, כי הצו נשלח למעלה משנה לאחר הגשת התנגדותו, ועל כן יש לראותו כחסר תוקף. בית המשפט מצא כי גם אם הצו הוצא לאחר התקופה הסטטוטורית, ידעו באי כוח המערערת כי התנגדותם תידחה, ולא התנגדו לעיכוב במשלוח הצו הרשמי. יתר על כן, נימוקי השומה נכתבו והוסכמו פנימית באותו יום בו הועבר הצו, למרות שנשלח למערער מאוחר יותר. בית המשפט קבע, כי ידיעתו של המערער על גורל התנגדותו, יחד עם הסכמתו לעיכוב בשליחת הצו, מנעו ממנו לטעון כי יש לראות את ההתנגדות כאילו התקבלה בשל השיהוי. לפיכך, הערעור בנימוקים אלה נדחה. המערערת חויבה לשלם למשיב שכר טרחה בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.