ע"פ 4414/05

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על פסק דין שהרשיע את המערער בעבירת החבלה בכוונה מחמירה. המתלוננת בת החמש, שהייתה בעבר שכנה של המערערת, טענה כי הוביל אותה למבנה נטוש וחנק אותה בחבל. קביעתו של בית משפט קמא התבססה על ארבע ראיות: זיהוי המערער על ידי הקורבן, הימצאותו של המערער בסמוך לזירת הפשע, התנהגותו החשודה ובדל סיגריה שנמצא בזירה ובו נמצא DNA של המערער. השופט גרוניס, שכתב את פסק הדין, הדגיש את מחדלי החקירה הנוגעים לראיות בדלי הסיגריה, אשר לדעתו הטילו ספק במקור הקת והפחיתו מערכה הראייתי. הוא התייחס גם לזיהוי הקורבן את המערער, וציין כי הוא אינו אמין בשל היעדר חקירה על ידי חוקר ילדים והשפעת שיחות המבוגרים על הקורבן. השופט גרוניס הגיע למסקנה כי הראיות מותירות מקום לספק סביר ולכן יש לקבל את הערעור ולזכות את המערער. השופט לוי הסכים עם דעתו של השופט גרוניס, והדגיש את החקירה הרשלנית והחובבנית שלא הצליחה לברר את האמת במידה מספקת. גם השופטת חיות הצטרפה לחוות הדעת לזכות את המערער מחמת הספק.