עת"מ 2094-05-14
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
העותר, חבר מועצת העירייה, ביקש צו שיחייב את המשיבים – ראש העיר והמועצה – למנותו ליו"ר ועדת הביקורת. העותר טען כי כחבר יחיד באופוזיציה יש להיות זכאי לעמוד בראש הוועדה. בית המשפט מצא כי מעמדו של העותר כחבר אופוזיציה אינו מספיק כדי להצדיק את הבקשה. גם סיעת המועצה אליה השתייך מר מזוז עמדה בדרישות הסיווג כקבוצת אופוזיציה ומינויו של מר מזוז ליו"ר ועדת הביקורת היה ראוי. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש לייצג את העותר באופן יחסי בוועדות השונות במועצה. אף שהעותר ביקש לפרוש מסיעה זו, יש לראות בו "סיעה יחידנית" וככזה הוא זכאי לייצוג בוועדות ששיקפו את חלקו היחסי במועצה. בית המשפט הורה לראש העיר ולמועצה לבחון את ייצוגו של העותר לאור החלטה זו, אם כי ציין כי העותר לא גילה כל עניין לכהן בוועדות. לבסוף, הורה בית המשפט לעותרת לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪ למשיבים 2-1 ו-3,000 ₪ למשיבה 5, שני סכומים הכוללים הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק.
חקיקה מקושרת
עת"מ 2094-05-14 סיעת "בר" לביקורת ואיכות השלטון נ' מועצת העיר קריית מוצקין, מנהלי (26.6.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.