עת"מ 38804-08-13

תקציר

העותרים, שהם בעלי השליטה בחברת שונית פנינת הים בע"מ, הגישו עתירה מנהלית נגד החלטת העירייה לחייב אותם אישית בחוב הארנונה של החברה. העותרים טענו כי ההחלטה אינה הוגנת, כי העירייה ויתרה בעבר על החוב, וכי אין סיבה להרים את מסך ההתאגדות. העירייה, לעומת זאת, טענה כי העותרים פעלו בחוסר תום לב וכי יש מקום להטיל עליהם אחריות אישית לחובות החברה. בית המשפט בחן את הסכמת הצדדים בדבר מינוי מומחה למתן חוות דעת על פעולות החברה ודוחותיה הכספיים. בית המשפט מצא כי הצדדים הסכימו לכבד את ממצאיו העובדתיים של המומחה, אך לא בהכרח את מסקנותיו המשפטיות. בחוות דעת המומחה נקבע כי סביר להניח שחלק מנכסי החברה הועברו לעותרים ללא תמורה, בעוד שחלק מהטענות לא הוכחו בשל מכירת הנכסים על ידי החברה טרם הפסקת פעילותה. בית המשפט קיבל את טענת העירייה כי העותרים חבים באופן אישי בארנונה שלא שולמה, בסך 19,000 ₪, בהתבסס על ממצאי המומחה והחזקה כי הנכסים הועברו ללא תמורה. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת העירייה להרמת מסך ההתאגדות לפי חוק החברות, שכן זו לא הוזכרה בדרישה הראשונית ולא נבחנה על ידי המומחה. בסופו של דבר נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם לעירייה 19,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הפסקת פעילות החברה. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות משפט זה לזה.