בר"ע 1552/04

תקציר

פסק הדין בתיק זה עניינו בסכסוך בין בנק אגוד לישראל בע"מ (הבנק או המערערת) לבין לקוחותיו, המשיבים 1 ו-2, לבין השותפות הרשומה אליה הם משתייכים, יהלומים מוניציפליים (השותפות). הבנק הגיש בקשה לביצוע שטר משכנתא מדרגה ראשונה ללא סכום מוגבל המובטח על ידי המשיבים לגביית כל הסכומים המגיעים לבנק על ידי המשיבים והשותפות. הבקשה נגעה לחשבון נקוב בדולר (חשבון ANI) המוחזק על ידי השותפות, עם יתרה מהותית. המשיבים טענו כי החשבון הנזכר בבקשת ההוצאה לפועל הינו חשבון שקלי עם יתרה לטובתם וביקשו לבטל את הליך כינוס הנכסים של הבנק ולסגור את תיק ההוצאה לפועל. מנהל ההוצאה לפועל הקפיא את ההליכים וקבע כי על הבנק לבקש פסק דין הצהרתי שיקבע את החשבון שהמשיבים התחייבו לפרוע ומשכנו את זכויותיהם בנכס. הבנק ערער על החלטה זו, וטען כי למנהל ההוצאה לפועל אין סמכות להחליט על מהות החשבון והיה עליו לקיים דיון במעמד הצדדים. המשיבים טענו כי יש לדחות את טענות הבנק, תוך הדגשת הפער בין מספר החשבון הנקוב בבקשה לבין מספר החשבון המופיע בתדפיס החשבון שצורף. בית המשפט הסכים עם טענת המשיבים כי החלטת ראש ההוצאה לפועל ניתנה במסגרת טענת "פרעתי" וכי היה מקום לקיים דיון במעמד הצדדים בטרם מתן החלטה. השופט פסק לטובת ערעור הבנק והורה להחזיר את התיק לראש ההוצאה לפועל לצורך קיום דיון במעמד הצדדים. הדבר יאפשר לשני הצדדים לממש את זכויותיהם ולספק בהירות בעניין המורכב. ההחלטה הקיימת לעכב את הליכי הכינוס תיוותר עד להכרעה של בית משפט מוסמך. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.