בש"א 14862/05

תקציר

פסק הדין סובב סביב שתי סוגיות עיקריות הקשורות לתביעה שהגיש אדם פרטי נגד בנק הפועלים בע"מ. הסוגיה הראשונה נוגעת לאי עמידתו של הבנק בצווי בית משפט לגילוי מסמכים ולעיון חוזר בסכסוך על עסקת מקרקעין. בית המשפט מצא כי הבנק אכן הפר את הצווים, תוך שהוא נוהג באי ציות ושיבוש מכוון. עם זאת, למרות חומרת התנהלות הבנק, בחר בית המשפט שלא להורות על ביזיון בית המשפט או למחוק את כתב ההגנה של הבנק, ובמקום זאת הטיל קנס של 50 אלף שקל ונתן ארכה של 30 יום לציות מלא. החלטה זו התקבלה משום שבית המשפט לא ראה בהתנהגות הבנק זדונית מספיק כדי להצדיק את הצעד הדרסטי של מחיקת הגנתו. הסוגיה השנייה אליה התייחס פסק הדין נוגעת לבקשת בא כוח הבנק להורות לתובע להפסיק להטריד אותו באמצעות שליחת פקסים ומיילים מרובים. בית המשפט פסק לטובת בא כוח הבנק, קבע כי מעשיו של התובע מהווים הטרדה והורה לתובע להפסיק כל קשר ישיר עמו, תוך שהוא פוסק לבא כוח הבנק הוצאות בסך 20,000 ₪. בית המשפט הדגיש כי בא כוח התובעת היה צריך למנוע מצב זה וכי התכתבות כזו אינה ראויה ואינה קשורה לסכסוך המשפטי. החלטה זו ניתנה ביום 17.4.2006, כאשר התובע חויב לשלם את שני סוגי ההוצאות בתוך 30 יום.