ת"א 5461/06

תקציר

במקרה של תאונת דרכים שהתרחשה בכביש 5 בליל 3.8.05, נגרם נזק לרכבו של התובע לאחר שנפגע מרכבם של הנתבעים. התובע תבע את הנתבעים לפיצוי נזקים בסך 28,909 ₪. הנתבעים טענו כי רכבם נגנב ולכן אין להטיל עליהם אחריות לתאונה. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע וקבע כי רכבם של הנתבעים לא נגנב וכי הנתבעים אכן אחראים לתאונה. קביעה זו התבססה על מהימנותם של עדי התביעה, שעדויותיהם היו ניטרליות ואובייקטיביות, בעוד שעדויות הנתבעים היו חסרות עקביות וחסרות עדים תומכים. עוד ציין השופט כי אין זה סביר שגנב רכב יתנהג כפי שתואר על ידי הנאשמים. זאת ועוד, מבטחת צד ג' פוטרה מהתיק, שכן השופט קבע כי פוליסת הביטוח אינה מכסה את התאונה. הנתבעים חויבו לפצות את התובע במלוא הסכום הנתבע, בצירוף שכר טרחת עורך דין, הוצאות משפט והוצאות עדים, בסך כולל של 34,644 ₪, בתוך מועד שנקבע. עוד נקבע בפסק הדין כי על הנתבעים לשלם לצד השלישי סך של 3,000 ₪ בגין הוצאות. כן הוזכרה זכות הערעור, יחד עם מועד מתן פסק הדין.