בש"פ 4453/03
החלטה עליון
תקציר
נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו רצח בכוונה תחילה של אביו. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הורה על מעצרו עד תום המשפט. המערער ערער על החלטה זו. הערעור בחן את עוצמת הראיות נגד המערער, ובפרט את עדותו של ד"ר ולנטין טוקילה, שנכח בדירה בעת הרצח והודה במעורבותו. גרסתו של תוקילה לאירועים השתנתה במהלך חקירתו, דבר שלטענת המערער הפך אותה לבלתי אמינה. המערער הציג גם אליבי, לפיו שהה בביתו בראש העין בעת ביצוע העבירה והגיע לדירת אביו רק לאחר מותו. הערעור בחן את סבירותו הסבירה של אליבי זה ואת הראיות הקיימות התומכות בו. השופט הגיע למסקנה כי אמנם קיימות ראיות לכאורה התומכות בהאשמה, אך הראיות אינן חזקות דיין כדי להצדיק מעצר, במיוחד נוכח עברו הנקי של המערער והיעדר כל אינדיקציה לסכנה לציבור. לפיכך התקבל הערעור, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת התנאים לשחרורו של המערער, הכוללים מעצר בית, ערבויות כספיות גבוהות ואיסור יצירת קשר עם עדי התביעה.
בש"פ 4453/03 יוסף זוהר נ' מדינת ישראל, עליון (3.6.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.