ת"א 2042/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא המשך לפסק דין קודם שעסק בהפרת זכויות יוצרים והפרת הסכם הקשור לתוכנות מחשב שפותחו על ידי קונג'י בע"מ והוקצה לתובע. בפסק הדין הקודם, שניתן על ידי השופט בנימיני, נקבע כי הנתבעים אכן הפרו את זכויות היוצרים של התובעת והפרו את הסכם ההפצה, מה שזיכה את התובעת בפיצוי ובצו מניעה קבוע. עם זאת, בשל התנגדותה הנרחבת של התובעת לחשבונות הנתבעים והעדפתם לפיצוי סטטוטורי, נדרש עניין הנזקים הכספיים לבחינה נוספת. התובעת טענה כי ההפרות התרחשו לאורך תקופה ארוכה, בה היו מעורבים לקוחות רבים וסוגים שונים של הפרות, וביקשה פיצוי מקסימלי של 100,000 ₪ בגין כל הפרה, עד 400,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. בינתיים ניסו הנתבעים לערער על הממצאים העובדתיים של פסק הדין הקודם, מהלך שנחשב בלתי ראוי שכן פסק דין זה כבר בוטל בעקבות ערעור שנדחה. הנתבעים גם לא מילאו אחר הצו הקודם למסירת חשבונות מפורטים לתקופה הרלוונטית. בהתחשב בהיקף ובאופי ההפרות, שהיו כרוכות במספר רב של אירועים נפרדים, מצא בית המשפט כי הנסיבות מצדיקות פסיקת הפיצוי המרבי. בחירתו של התובע להגביל את תביעתו לסך של 400,000 ₪ נחשבה סבירה, במיוחד נוכח סירובם של הנתבעים לפצות את התובע וניסיונם להכחיש את ההפרה. משכך, קבע בית המשפט כי על הנתבעים 1 ו-2 לשלם לתובע סך של 400,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, ביחד ולחוד. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם לתובע הוצאות בסך 50,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והביא לסגירת התיק.