בש"א 10870/07

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לעיכוב הליכים בבית המשפט לטובת בוררות, המבוססת על תניית בוררות בהסכם בין הצדדים. בית המשפט קבע כי יש לדחות את הבקשה. המחלוקת היא בין פרונוירון, ידע וטבע. ידע אינה משתפת פעולה בעניין וטוענת כי המחלוקת אינה קשורה אליהם. בית המשפט קבע כי אינו יכול להסיק כי אכן מדובר בסכסוך משולש או כי מדובר בזכויותיה של ידע, שכן ידע עצמה אינה טוענת לכך. יתר על כן, בית המשפט קבע כי יש לו שיקול דעת לדחות את הקפאת ההליכים, למרות אמנת ניו יורק בדבר הכרה ואכיפה של פרסי בוררות זרים, המחייבת בדרך כלל את בתי המשפט להפנות סכסוכים כאלה לבוררות. בית המשפט טען כי מדובר במקרה נדיר המצדיק חריגה מהאמנה משום שהוא מעורר שאלות בעלות עניין לציבור, קרי בטיחותו של ניסוי קליני שערכה טבע המסכן לכאורה את חיי החולים. בית המשפט הדגיש את הצורך בחקירה יסודית של הנושא, במיוחד לאור החשש מהיעדר ניסויים משמעותיים המוכיחים את יעילות מתן התרופה באופן יומיומי לחולי ALS. השופט הגיע למסקנה כי האינטרס הציבורי לברר את טיבו של המשפט גובר על הכלל של הפניית סכסוכים לבוררות ולכן דחה את הבקשה להקפאת הליכים. טבע חויבה בכיסוי שכר טרחתה של פרונוירון, בסך 25 אלף שקל.