מ"ת 52316-06-12

תקציר

פסק הדין שולל את האפשרות לשחרר את שלושת המשיבים הממתינים לסיום משפטם באשמת סחיטה באיומים. השופטת, נחמה מוניז, קבעה כי אופי העבירות המיוחסות למשיבים – סחיטה באמצעות איומים – טומן בחובו סכנה לנאשמים ומלמד חשש לשיבוש הליכי משפט. זאת, משום שהעבירות כרוכות בהטלת אימה על הקורבנות, שעלולה להימשך גם אם הנאשמים היו מרותקים לביתם, ומשום שהתנהגות המשיבים בעבר ואופי האישומים מצביעים על כך שהם עלולים לנסות להשפיע על עדויות העדים. השופט מדגיש כי קשריהם של המשיבים עם ראש עיריית נצרת וסגנו, כאמור בכתב האישום, מגבירים את החשש לשיבוש הליכי משפט. השופט מדגיש את חשיבותם של תסקיר שירות המבחן, אך בסופו של דבר חולק על המלצותיהם לשחרור המשיבים, שכן הם אינם מתייחסים במידה מספקת לאופי העבירות ולנסיבותיהן. הדו"חות, המעריכים את מסוכנותם של המשיבים ואת החלופות האפשריות למעצרם, נתפסים רק כהמלצות שבית המשפט אינו מחויב לפעול לפיהן. השופטת מפרטת את דברי העדים, המביעים פחד ואימה כלפי המשיבים, מה שמוביל אותה למסקנה כי אין בחלופת מעצר כדי להבטיח את שלומם של העדים ואת תקינות ההליך המשפטי. למרות שלחלק מהמשיבים אין הרשעות קודמות, השופט מחליט כי הדבר אינו גובר על יתר הגורמים התומכים במעצרם. לפיכך מורה מוניז על מעצרם של המשיבים עד לסיום משפטם.