ת"א 2790/07
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש להאריך את המועד האחרון להגשת בקשה לביטול פסק דין. גם הבקשה עצמה צריכה להידחות משום שהיא אינה מפרטת מדוע הוגשה באיחור, וישראל אינה מאפשרת הארכות ללא סיבה מיוחדת. בנוסף, הבקשה חסרה כשרון. המבקש טוען כי יש לבטל את פסק הדין משום שלא הוגש כראוי, אך הראיות מלמדות כי הוא ניתן כדין. המבקש גם לא העלה טענות הגנה כלשהן הראויות לדיון, ובחר במקום זאת לשתוק על הטענות נגדו. הצהרתם היחידה, לפיה הם אינם עוסקים בסחר מזויף, אינה מתייחסת לראיות שהוצגו נגדם. משכך, נדחית גם הבקשה לביטול פסק הדין לגופו, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב. החלטה זו התקבלה בהעדר שני הצדדים ותישלח אליהם באמצעות המזכירות.
ת"א 2790/07 אביקזר ניסים נ' LILLY ICOS LLC לילי אייקוז, מחוזי (15.10.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.