LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 3883/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך3883/20
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך6 ביולי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד מיום 28.5.2020 נדחתה. המבקש, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2015 בעת שרכב על אופניים חשמליים, ביקש למנות מומחים רפואיים נוספים בתחום ניתוחי חזה וטיפול בכאב במסגרת תביעת הפיצויים שלו לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. למרות שעבר ניתוח בירך וטיפול בשבר בצלעות, מעקבים רפואיים שנערכו לאחר מכן לא הראו פציעה מתמשכת שהצריכה טיפול ספציפי או הערכת נכות באזורים אלה. בית משפט קמא לא מצא ראיות מספיקות לטיפול מתמשך או לנכות בתחומים המבוקשים, והדגיש את היעדר ביקורי מעקב או תלונות על כאבים בחזה מאז התאונה. בנוסף, ציין בית המשפט כי תלונותיו של המבקש על כאבים קשורות לפציעותיו האורתופדיות, שכבר טופלו על ידי מומחה אורתופדי ממונה, ולא הצביעו על תסמונת כאב כרוני המצריכה מומחה נפרד. ערכאת הערעור, תוך הסתמכות על פסקי דין קודמים המקדמים גישה ליברלית למינוי מומחים רפואיים לתמיכה בטענות התובעים, אישרה בכל זאת את החלטת בית המשפט קמא. הייתה הכרה בכך ששברים בצלעות בדרך כלל אינם גורמים לנכות לצמיתות, והיעדר טיפול מתמשך או ראיות רפואיות הפחית את הצורך במומחה בניתוחי חזה או כאבים. מטעמים אלה, לא מצאה ערכאת הערעור עילה להתערב ודחתה את הבקשה מבלי להידרש לתגובה או להטיל הוצאות. ההחלטה התקבלה סופית ב-6 ביולי 2020.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

רע"א 3883/20 פלוני נ' פלוני, עליון (6.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית