ע"א 1352/22
החלטה עליון
תקציר
השופט קבע כי לא הייתה להם כל משוא פנים או משוא פנים כלפי המערערים ולכן לא נפסלו מהתיק. החוק קובע כי צריך להתקיים חשש ממשי למשוא פנים מצד השופט כדי שייפסלו, והשופט לא מצא שכך הדבר. השופטת דחתה גם את בקשת המערערים לפטור מתשלום אגרות והפקדת ערבות משום שלא סיפקו תשתית עובדתית ברורה דיה באשר למצבם הכלכלי. השופטת הדגישה כי למערערים נמסר מספר פעמים כי עליהם להציג מידע זה ולא עשו כן. כתוצאה מכך, נתנה השופטת למערערים ארכה ליום 27.3.2022 לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבות; אחרת, התביעה תידחה. אם המערערים אכן נענו לבקשת השופט, ייבחנו יתר הבקשות. פסק דין זה ניתן ביום 13.3.2022.
חקיקה מקושרת
ע"א 1352/22 אברהם סימון נ. פרקליטות מחוז תל אביב, עליון (13.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.