ת"א 63019/05

תקציר

התובע, רפי חסן, היה בעל חווה במושב טירת יהודה שכללה את מקום מגוריו ומחסן שהיה מבוטח על ידי הנתבעת, מגדל ביטוח. המחסן היה אמור להיהרס בשל הפרת היתרי בנייה למחרת לאחר שפרצה בו שריפה. חסן תבע את מגדל ביטוח על תגמולי ביטוח בשווי 1,036,065 שקל, בטענה שהשריפה גרמה לו נזק. מגדל סירבה לשלם, בטענה שחסן גרם במכוון לשריפה כדי לגבות את כספי הביטוח, ולחילופין שלא גילה את צו ההריסה שהגדיל את הסיכון המוטל על המבטחת. בית המשפט פסק לטובת מגדל ביטוח, וקבע כי חסן היה מעורב בהצתת המחסן, למרות שלא הצית את האש בעצמו. הראיות הראו כי לחסן היה מניע חזק לבצע הונאת ביטוח, הוא לא התכונן להריסה המתוכננת והתנהג באופן חשוד לפני ואחרי השריפה. העובדה שהשריפה פרצה בזמן שהמחסן עמד להיהרס כחוק, הימצאותו של ג'ריקן עם בנזין בסמוך לאתר ואי הצגת ראיות חשובות על ידי התובע, כל אלה תמכו במסקנה כי חסן היה מעורב בהצתה. כמו כן, בית המשפט קבע כי שוכר המחסן, כהן אליהו שיווק מזון, לא התרשל בגרימת השריפה. לפיכך נמחק גם כהן אליהו מהתביעה. עוד קבע השופט כי מגדל ביטוח אינה פטורה מתשלום תגמולים לחסן בשל אי גילוי צו ההריסה, שכן לא מדובר בעובדה מהותית שהייתה משפיעה על נכונותה של המבטחת לספק כיסוי. עם זאת, בית המשפט קבע כי נזקי התובע מהשריפה היו מזעריים, בהתחשב בכך שהבניין היה נהרס בכל מקרה. לפיכך, מגדל ביטוח חויבה לשלם רק את עלויות פינוי ההריסות והוצאות כיבוי האש, בסך כולל של 22,931 ₪ לאחר החלת סעיף ההשתתפות העצמית בפוליסה. לבסוף חויב התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט, לרבות שכ"ט עדים ושכר טרחת עורך דין, בסך 220,000 ₪.