LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 5635-08-20

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך5635-08-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך24 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשושנה סולטנה ברוך נ' חיה אורדמן בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאפרת אייכנשטיין שמלה

תקציר

בית המשפט אישר את בקשות ההסתלקות של חלק מהמשיבים בתובענה ייצוגית, ודחה את תביעותיו האישיות של המבקש נגדם ללא צו להוצאות. מנגנון ההסתלקות מאפשר לבית המשפט לדחות תביעות שספק אם יצליחו או שאינן נהנות עוד מהמשך ההליכים. על פי חוק התובענות הייצוגיות, משיכות וכל הטבה מהנתבע טעונות אישור בית משפט, ובדרך כלל לא ניתן שכר לתובע המייצג ולבא כוחו. אולם, במקרה דנן, נוכח תיקון ההפרות הנטענות ויתרונות ההסתלקות לחברי הקבוצה, אישר בית המשפט את בקשת ההסתלקות של המשיב מס' 1 אך בהסדר שכר טרחה שונה מזה שהוצע. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו שלא לאשר את שכר הטרחה המבוקש, ובמקום זאת פוסק סכום נמוך יותר של 1,000 ₪ למבקשת ו-4,000 ₪ בתוספת מע"מ לבאי כוחה. הבקשה למינוי תובע מייצג חלופי נדחית, וההליכים נגד המשיב מס' 1 נחשבים כמיותרים להמשך ההליכים נגדו. פסק דין זה אינו יוצר תקדים משפטי, ורישום ההסתלקות יירשם במרשם התובענות הייצוגיות ובמאגרי המידע המשפטיים.

חקיקה מקושרת

חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלותחוק תובענות ייצוגיותתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 5635-08-20 שושנה סולטנה ברוך נ' חיה אורדמן בע"מ, שלום (24.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית