רע"א 686/21

תקציר

בסוגיה משפטית סבוכה ביקשו המבקשים לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שחייב אותם להפקיד ערבות בסך 875,000 ₪ לכיסוי הוצאות פוטנציאליות למשיבים, אם התיק ילך לרעתם. בתחילה, ניסו המבקשים להימנע מדרישה זו על ידי הצעת ערבויות אישיות מבעלי השליטה בהם במקום להפקיד ערבות, תוך הסתמכות על מסמכים פיננסיים המוכיחים את יציבותה הפיננסית של קונדור, למרות היותה של פיורנטיני חברה צעירה ולא מפותחת מבחינה פיננסית. עם זאת, המשיבים ערערו על תוקפן והסתפקותן בערבויות אלה, וטענו כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה בדבר יכולתם הכלכלית. בית המשפט המחוזי, בהפעילו את סעיף 353א לחוק החברות, מצא כי סיכויי התביעה אינם חזקים דיים כדי לפטור את המבקשים מתשלום ערבות, תוך הדגשת היעדר הסכם חתום. בית המשפט הגיע למסקנה כי העלויות הפרוצדורליות הגבוהות הצפויות והיעדר ראיות ליכולת כלכלית מצדיקים את דרישת הערבות. ההחלטה לא השתנתה בערעור; ערכאת הערעור הדגישה כי רק לעתים רחוקות החלטות פרוצדורליות כאלה מצדיקות ביטול, אלא בנסיבות חריגות. היא אישרה מחדש את קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר, לפיה על המבקשים, כחברות בע"מ, להבטיח את הוצאותיהם הפוטנציאליות של המשיבים בערבות, אלא אם יוכיחו באופן משכנע יכולת כלכלית או מקרה חזק במיוחד. ההצעה לערובות אישיות נמצאה בלתי מספקת כנגד חזקת הערבות הנדרשת, ולפיכך נדחה הערעור. משכך, חויבו המבקשים לשאת בהוצאות נוספות בסך 7,000 ₪ למשיבים.