ת"א 2162/05

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת בעניין היתר בניה והתנהלות מרמה ופלילית לכאורה של הנתבעים, שהובילה לפסק דין קודם לטובתם (ת.ע. 595/92). התובעת מבקשת לבטל את פסק הדין המקורי, בטענה שהוא התבסס על ראיות שגויות ומרמה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי ראיותיו של התובע חוסות תחת חוק ההתיישנות ואינן רלוונטיות לעילת התביעה המקורית. הסוגיה המרכזית בתיק המקורי – האם לתובע היה היתר בנייה בעת הבנייה – כבר הוכרעה במספר פסקי דין, לרבות פסק דינה של השופטת חני סלוצקי, עליו מערער התובע. התובע לא הציג כל ראיה חדשה שתתמוך בטענתו והוא רק חוזר על טיעונים ישנים. בנוסף, הנימוקים לפסק הדין המקורי לא התבססו רק על הזכויות בקרקע אלא גם על היעדר היתר בנייה, דבר שאושר בהחלטות רבות. מאחר והתובע לא הביא כל ראיה משכנעת לכך, התביעה נדחית. כמו כן, נדרש התובע לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪. לתובע הזכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.