רע"א 1691/24

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לדחות את הבקשה מבלי להידרש לתגובת המשיב. התוצאה העיקרית היא שרשות הערעור בתיקי בוררות נשמרת למצבים חריגים הנוגעים לשאלות עקרוניות רחבות יותר או כאשר הצדק דורש התערבות, כפי שנקבע במקרים דומים כמו ערעורים אזרחיים 1159/24 ו-8686/23. תיק זה, שבמרכזו סכסוך בין הצדדים בלבד, נעדר השלכות כה רחבות ולא ניכר עיוות דין. צוין כי המבקשים לא ערערו על סמכותו של הבורר באופן יעיל; אלא, טענתם הייתה הגנה מקדמית כי אל למשיב להרחיב את עילתו כנגדם. גם טענה זו נדחתה מאוחר יותר. זאת ועוד, טענו המבקשים כי הבורר חרג מסמכותו בהתבסס על פרשנות שגויה של תנאי ההסכם וקביעות עובדתיות לגבי שיקים שניתנו למשיב, אך הדבר נמצא בלתי עולה בקנה אחד עם לשון ההסכם ומטרותיו. בעיקרו של דבר, עניינן של טענות אלה היה לחלוק על ממצאיו העובדתיים של הבורר, שאינם מקימים עילה לביטול. הבורר קבע פרטים בנוגע לשיקים שניתנו למשיב, ודחה את טענות המבקשים. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה.