ע"ז 660/09

תקציר

פסק דין זה נסוב סביב מחלוקת בדבר תוקפה של צוואה של נפטר בדבר שינוי מוטבים בפוליסות ביטוח חיים. הבת מנישואיו הראשונים של המנוח, הנתבע מס' 1, טענה כי אין ליישם את הוראות הצוואה, שנמסרו לחברות הביטוח רק לאחר מותו. בתוך כך, התובעים, האלמנה והבן הקטין מנישואיו השניים של המנוח, טענו כי הודעת הצוואה תקפה ויש בה כדי לשנות את רשימת המוטבים. השיקולים המשפטיים המרכזיים היו יחסי הגומלין בין סעיף 147 לחוק הירושה לבין סעיף 36(ב) לחוק החוזים (חלק כללי). בעוד חוק הירושה קובע כי כספי הביטוח אינם חלק מהעיזבון, סעיף 36(ב) לחוק החוזים מאפשר למבוטחים לקבוע כי הכספים יהפכו לחלק מהעיזבון באמצעות צוואם. השאלה העיקרית הייתה האם שינוי מוטבים באמצעות צוואה חייב להיות מועבר במהלך חייו של המבוטח או שמא גם הודעה לאחר המוות תקפה. דעת הרוב של השופטים העדיפה את עמדת התובעים, ואישרה את תוקפן של הוראות הצוואה ואת חובתן של חברות הביטוח לחלק את הכספים בהתאם לרצונו של המנוח, כאמור בצוואה. החלטה זו הושפעה מבהירות כוונותיו של המנוח, מהנסיבות המשפחתיות העדינות ומכוונתו המחוקקת העומדת מאחורי סעיף 36(ב) לחוק החוזים. כתוצאה מכך, כספי הביטוח יחולקו שווה בשווה בין ארבעת הילדים ואשתו של המנוח, כמפורט בצוואתו. בנוסף, בשל השיקולים המשפטיים המורכבים והנסיבות הספציפיות של המקרה, החליט בית המשפט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.