ע"א 2281/24
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט בחן בקשה לעכב ביצוע פסק דין קודם במקביל לדיון בערעור. המשיב התנגד לשהות, בטענה כי למבקשים ביטחון מספיק באמצעות זכויותיהם במקרקעין, המהוות את הבסיס להסכם ההשקעה, ויוכלו לקבל בחזרה את כל הסכומים שיועברו אם ערעורם יצלח. המשיב לא חלק על מצבו הכלכלי הרעוע. בית המשפט הדגיש כי הגשת ערעור אינה מעכבת אוטומטית את ביצוע פסק הדין, דבר שקורה רק אם סיכויי הערעור גבוהים ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. חרף טענת טובת המבקש במאזן הנוחות בשל מצבו הכלכלי של המשיב, ציין בית המשפט את סיכויי ההצלחה החלשים של הערעור. לטענת המבקשים, שגה בית המשפט המחוזי בכך שקיבל את טענת המשיב ללא עדותו, ואילו המשיב קיבל זאת באמצעות מסמכים שהוגשו. בנוסף, טענות המבקשים כנגד אופן חישוב סכום ההחזר של פסק הדין לא היו משכנעות. למרות שהכיר באי נוחות ממשית למבקשים, בית המשפט מצא בסופו של דבר כי סיכויי הערעור נמוכים מכדי להעניק שהות שהות והדבר הוביל לדחיית הבקשה מבלי להטיל הוצאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 2281/24 רן עזור נ. דביר לנגר, עליון (26.3.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.