ע"א 66631-01-24

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור ומחזק את קביעתו של בית משפט השלום כי זכויותיה של המשיבה נפגעו בעת מעצרה על ידי קצין המשטרה המערער. בית המשפט מצא כי התנהלותו של הקצין הייתה בלתי מידתית ורשלנית, וכי החוק לא קוים כראוי במעצרו של המשיב. המשיבה, אישה כבת 70 ללא עבר פלילי, עוכבה מביתה בשעה 5:30 בבוקר והובאה בפני שופט, דבר שבית המשפט מצא כמופרז בסכסוך שכנים ללא נזק גופני. פסק הדין מסכים עם המערער כי החוק אינו אוסר על החזקת אדם מביתו, אך חולק על כך שלקצין הייתה סמכות לבקש שחרור מותנה עבור המשיב. בית המשפט מדגיש את ההבחנה הרעיונית בין מעצר למעצר, ומבהיר כי יש לפרש את הסמכויות המוקנות לרשויות באופן מצמצם. מאחר שלמשיב לא הייתה עילת מעצר, היה על המעצר להסתיים בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק. באשר לפיצוי שנפסק למשיב, בית המשפט בוחר שלא להתערב ומוצא אותו סביר. לפיכך הערעור נדחה, והמערערת נושאת בהוצאות בסך 7,500 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדר שני הצדדים.