בש"א 9216/09

תקציר

המשיבים טענו כי יש לדחות את בקשת העותרת מחמת שיהוי, חוסר סמכות וחוסר תקינות, שכן מערכת היחסים בין העותרת לבין יועץ אחר לוועדת המכרזים לא הוזכרה. עוד טענו כי המלצת הצוות המקצועי התבססה על שיקולים ענייניים וכי לא היה ניגוד עניינים. בנוסף, ציינו המשיבים כי אי קיום פגישה עם העותרת רצוי וכי כל נזק שייגרם לה אינו משמעותי. העותרת, לעומת זאת, טענה כי המצב מציג ניגוד עניינים פסול וכי יש לדחות את טענת השיהוי שלה משום שניסתה באופן אינטנסיבי לשנות את תוצאות המכרז. היא גם חלקה על טענות המשיבים בדבר סמכות שיפוט והיעדר אזכור של מערכת יחסים, וציינה כי מדובר בקשר מצומצם מזה של המשיבים. בית המשפט החליט כי יש להיעתר לבקשה. בית המשפט מצא כי די בסיכויי תביעת העותר כדי להצדיק את קבלת הבקשה לצו ביניים. בית המשפט קבע כי קיים לכאורה ניגוד עניינים וסיכוי שהמכרז ייפסל. מאחר שדחיית הבקשה עלולה להביא לסיכול התביעה העיקרית, נתן בית המשפט צו ביניים לשמירת המצב הקיים עד להכרעה בתיק העיקרי. לפיכך, ההחלטה על הזוכה במכרז תידחה עד למתן פסק דין בתביעה העיקרית או עד להודעה חדשה. הוצאות ההליך יישקלו בהליך העיקרי, והמזכירות תודיע לצדדים על ההחלטה.