פש"ר 1065/03
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט כי הבקשה לדחיית התביעה היא כדין. הנסיבות אינן מצדיקות את ביטול ההחלטה הקודמת, ובקשת המבקשים לבטל את צו ההפטר ולחדש את הליכי פשיטת הרגל נדחית. זאת ועוד, חוסר עמידתם של המבקשים להתנגד להפטר, יחד עם אי הגשת הוכחות חוב כנדרש בחוק, משמעם כי התנגדותם אינה תקפה. בית המשפט מדגיש כי המבקשים היו מודעים היטב להליכי פשיטת הרגל והיו להם הזדמנויות רבות להגיש את הוכחת החוב, אך לא עשו זאת במסגרת הזמן שנקבעה. זאת ועוד, טענות המבקשים, מכתביהם והשגותיהם אינם מהווים הוכחת חוב תקפה כנדרש על ידי המחוקק. קבלת טענותיהם תיצור תקדים כאוטי ותפגע הן בציפיות של החייב, הזכאי להפטר, והן של נושים אחרים שהגישו כדין את הוכחת החוב שלהם. מטעמים אלה קובע השופט כי הבקשה לסילוק התיק היא כדין, וגם הבקשה החלופית להארכת המועד האחרון להגשת הוכחת חוב נדחית. ההחלטה היא סופית, ולא יהיה צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
פש"ר 1065/03 ליבנה אידלמן קרן נ' ליבנה ברק, מחוזי (1.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.