ת"צ 48838-06-24

תקציר

בית משפט השלום בירושלים דן בבקשה לדחות בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישה שלומית אליהו נגד חברת הרכבת הקלה כפיר בע"מ. התובעת, המשתמשת תדיר בשירות הרכבת הקלה של הנתבעת בירושלים, נקנסה בגין נסיעה ללא כרטיס חודשי בתוקף, שלטענתה היה ברשותה. היא מבקשת לערער על הטלת הוצאות נסיעה במקרים כאלה, בטענה שיש להפעיל רק סנקציה. הנתבעת ביקשה דחייה, בהסתמך על מנגנון ההתנגדות הסטטוטורי לפי פקודת מסילות הברזל, אותו התובעת לא מיצתה. עם זאת, בית הדין דחה את הבקשה לסילוק על הסף, וקבע כי השאלה העומדת בלב טענת התובע היא עניין עקרוני המשותף לכלל הנוסעים וראוי להכרעה שיפוטית. בית המשפט הדגיש כי מנגנון ההתנגדות אינו מהווה מניעה לפנייה לבית המשפט, במיוחד כאשר מדובר בשאלות ציבוריות רחבות. יתר על כן, הבירור העובדתי הנדרש אינו נראה נרחב, וסביר להניח כי בידי הנתבע מידע רלוונטי. גם השופטת, השופטת הבכירה דורית פיינשטיין, ציינה כי בשלב זה מדובר בבקשה לדחיית התובענה הייצוגית בלבד וכי הנתבע טרם השיב לבקשת האישור עצמה. הנתבע חויב לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בגין הליך זה, בסך 3,000 ₪.