ע"ע 30017-05-11

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך עבודה בין 55 המערערים לבין מעסיקיהם (המשיבים) בנוגע להשוואת תנאים ותשלומים נוספים. התביעות המקוריות הוגשו בשנת 2004 אך לא כומתו במלואן בשל נתונים חסרים של המשיבים. לאחר מספר דחיות, העברות בין ערכאות וניסיונות פשרה, הורה בית הדין האזורי למערערים להגיש תביעה ותצהירים מכומתים. המערערים נקלעו לכך לקשיים כלכליים והחמיצו את המועדים שהורה להם בית המשפט. בית המשפט המחוזי החליט אז לשקול רק את היסודות המכומתים של התביעה, מה שהניע את המערערים לבקש רשות ערעור. בעוד שהמשיבים טענו כי הערעור היה צריך להיות על ההחלטה הקודמת וכי התנהלות המערערים הייתה בלתי תקינה, בית הדין הארצי קיבל את הערעור. בית המשפט הכיר בטעויות הפרוצדורליות של המערערים, אך גם הכיר בחלקם של המשיבים בעיכובים ובעיקרון של בתי הדין לעבודה להעדיף לדון בתביעות לגופן. לפיכך, היא אפשרה לקבל את כתבי התביעה המתוקנים והמכומתים כראיות. בית המשפט שקל גם את מצוקותיהם הכלכליות של המערערים והחליט שלא לחייבם בהוצאות באותו שלב, והותיר לבית המשפט המחוזי לפסוק בהוצאות בתום ההליך. בנוסף, הדגיש בית הדין הארצי כי יש להתייחס לכל ליקוי בכימות בהליכי בית הדין האזורי.