ע"פ 9351/12
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין מצאה את הנאשם אשם במגוון עבירות חמורות שבוצעו במתלונן, בת זוגו, במשך כארבעה עשר חודשים. בית משפט קמא מצא את עדותה של המתלוננת מהימנה, ונתמכת בראיות חיצוניות לרבות עדויות של אנשי מקצוע שהיו עימה במגע בתקופה הנדונה, צילומים של פציעותיה והודאותיו החלקיות של הנאשם עצמו. ניסיונה של ההגנה להטיל דופי בעדותה של המתלוננת על רקע מצבה הנפשי, והחלטתה לחזור אל הנאשם, לא צלחו. השופטים היו שבעי רצון מכך שהתביעה הוכיחה את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. באשר לערעור על גזר הדין הסכימו השופטים כי חומרת העבירות שבוצעו מצדיקה עונש מאסר ממושך, וכי עקרונות הענישה יושמו כראוי. עם זאת, אחד השופטים, השופט נ' הנדל, מצא כי יש מקום להקל בעונש לאור מידע חדש: רצח בנו של המערער בידי מחבל לאחר המשפט. השופט הנדל הציע להפחית את העונש מארבע עשרה לשלוש עשרה שנים, ואילו שאר השופטים, השופט נ' סולברג והשופט מ' מזוז, הסכימו עם העונש הראשוני.
חקיקה מקושרת
ע"פ 9351/12 ע.א. נ' מדינת ישראל, עליון (16.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.