בג"צ 671/10
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה מערערת על פסיקת בית הדין הארצי לעבודה בעניין מעמדו של עובד והשבת שכרו. העובד סווג תחילה כעצמאי אך בהמשך הוכר כשכיר, והמעסיק חויב לשלם לו בהתאם. השאלה המרכזית היא האם על העובד להשיב את השכר ששולם לו כעצמאי, שהיה גבוה משכר השכיר. בבית הדין הארצי היו דעות חלוקות בנושא זה, כאשר הרוב פוטר את העובד מהשבה והמיעוט דורש השבה סמלית. בעתירה נטען כי ההחלטה אינה עולה בקנה אחד עם עקרונות המשפט האזרחי ונעדרת בהירות, אחידות ויציבות. עם זאת, שופטי בית המשפט העליון התקשו בסוגיה ובסופו של דבר החליטו שלא להיעתר לעתירה, מתוך סברה כי מוטב להשאיר לבית הדין הארצי לעבודה לברר את ליבת המשפט בדיני העבודה. הם הדגישו כי פסיקות בית המשפט בנושא הן ארוכות שנים וכי למרות קולות שונים, הן ראויות ליציבות. עוד ציינו השופטים כי הנסיבות אינן מצדיקות את התערבותו של בית המשפט העליון וכי ההבדל הכספי בין עמדות הרוב והמיעוט בבית הדין הארצי הוא מזערי. בהצטרפותם לעמדת הרוב, הדגישו השופט א' פוגלמן והשופט י' עמית את מומחיותו של בית הדין לעבודה בעניינים אלה ואת הצורך לכבד את החלטותיו, גם אם היה מקום למסקנה שונה.
בג"צ 671/10 מקורות חברת מים בע"מ נ' פיליפ טיברמן, עליון (10.10.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.