ת"פ 11750-07-19

תקציר

הנאשם ביקש לחזור בו מהודאתו בנימוק של לחץ, חוסר הבנה של הסדר הטיעון וקשיים רפואיים בהתייצבות לדיון. בית המשפט בחן בדקדקנות את טענות הנתבע ומצא כי הן אינן עקביות וחסרות מהימנות. ראשית, דברי הנאשם בבית המשפט, המאשרים את הבנתו והודאתו מרצון בהסדר הטיעון, הופרכו על ידי טיעוניו הבאים. שנית, טענות הנתבע בדבר לחץ וחוסר הבנה לא הוכחו והופרכו על ידי עורך דינו. יתר על כן, טענת הקושי הרפואי לא רק הועלתה באיחור, אלא גם נעדרה כל ראיה תומכת. בית המשפט התייחס בספקנות ל"זיגזג" של הנתבע בין טיעונים שונים וסבר כי הבקשה אינה כנה. בנוסף, מתן אפשרות לנאשם לחזור בו מהודאתו באישומים נבחרים בלבד, תוך שמירה על יתרונות הסדר הטיעון באישומים אחרים, יהיה בלתי הוגן וכמוהו כהתערבות שיפוטית בהסדר הטיעון. דעת הרוב בפרשת סמחת תומכת בדעה זו. יתרה מכך, בית המשפט הדגיש כי חזרה בה מהודאה היא צעד חריג ואין להקל בו ראש, במיוחד בהתחשב בהתנהלותו הפסולה של הנאשם לאורך כל ההליך, לרבות החלפת עורכי דין וניסיון לעכב את המשפט. לבסוף, בית המשפט הכיר בקשיים שעמדו בפני התביעה בניהול הסדר טיעון כולל עם נאשמים רבים, אך שיקול זה לא היה הבסיס העיקרי להחלטה. לאור האמור, דחה בית המשפט את בקשת הנאשם לחזור בו מהודאתו והורה לצדדים להיערך לטיעונים לעונש.