ת"א 10417-03-20

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לדחות את התביעה על הסף תידחה. התקנות קובעות כי ניתן לדחות תביעה באופן ישיר ללא משפט מלא, אך אין חובה על בית המשפט לעשות כן. אמצעי זה שמור למקרים קיצוניים, ובית המשפט נוטה תמיד להכרעה עניינית. כדי להצדיק דחיית תביעה בשל היעדר עילת תביעה, יש להתייחס לטענות בתביעה כמוכחות עובדתית, וצריך להיות ברור כי התובע לא יקבל את הסעד המבוקש גם אם יוכחו כל העובדות. במקרה זה, ישנן שאלות עובדתיות הדורשות חקירה נוספת, בעיקר בנוגע לשליטתו האפקטיבית של הנאשם בפרות המדוברות. לפיכך, הטענה בדבר היעדר עילת תביעה נדחית, שכן בית המשפט אינו יכול לקבוע באופן סופי ללא בירור נוסף כי התובע לא יוכל להוכיח את אחריותו של הנתבע לנזקים הנטענים. השופטת מתייחסת גם לסוגיית יחסי השכנות, ומכירה בכך שניתן להטיל אחריות במצבים בהם אין יחסי עובד מעביד, הרלוונטיים למקרה הנוכחי. בנוסף, השופט מוצא כי סעיף סמכות השיפוט הזר אינו חל על היחסים שבין התובע לנתבע. ההחלטה פוסקת לתובע הוצאות בסך 2,000 ₪ מהנתבע ומאפשרת לצדדים להעלות את כל הטענות בתום ההליך.