ב"ל 65436-02-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובע למינוי מומחה רפואי נוסף שיעריך את הקשר הסיבתי בין תפקידו לבין הפגיעה באגודליו. המומחה הנוכחי שמונה על ידי בית המשפט, ד"ר ארז אבישר, סיפק תשובה מקיפה לשאלות שהוצגו, בהתבסס על העובדות המוסכמות והמסמכים הרפואיים שהוצגו. המומחה הגיע למסקנה כי לא קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין ירידת הערך שלו, וציין את אופיו הדו-צדדי של הליקוי ואת השינויים הניווניים הקלים שנצפו. התובע טען כי ד"ר אבישר השתייך לאסכולה מחמירה, אך בית המשפט לא מצא טעם בטענה זו, שכן חוות דעתו של המומחה לא התבססה רק על היעדר קשר סיבתי, אלא שקלה גם גורמים אחרים. ההנחיות למינוי מומחים והפסיקה הרלוונטית תומכות בהחלטת בית המשפט, שכן אין הצדקה למינוי מומחה נוסף. לתובע יש אפשרות ליזום משפט מלא אם הוא חולק על פסק דין זה, על ידי הגשת סיכומים בכתב תוך 21 יום. אם לא יעשה כן, התביעה תימחק ללא צו להוצאות. זו ההחלטה שהתקבלה על ידי בית המשפט, בהיעדר שני הצדדים, ופסק הדין יימסר להם בהתאם.