מ"ת 3792-04-23

תקציר

אדם המוחזק במעצר בפיקוח אלקטרוני ביקש לשקול מחדש את עניינו. הם ביקשו להשתחרר ממעצר ולאפשר להם לצאת ממעצר הבית שלהם לעבודה בימים א'-ה', תחת פיקוח. המבקשים טענו כי הם הקפידו על תנאי שחרורם, כי ההליכים התמשיכו וכי משפחתם נקלעה לקשיים כלכליים. המשיב ביקש לדחות את הבקשה לעיון חוזר, בנימוק של שינוי נסיבות וסכנה שהמבקש ישפיע על עדים. בית המשפט, לאחר דיון, הורה על ביטול המעצר בפיקוח אלקטרוני והתיר למבקש להשאיר את כתובתו לעבודה. אלא שהמשיב ערער, ובית המשפט העליון הפך את ההחלטה והורה על הגשת תסקיר בעניינו של המבקש. הדו"ח תיאר הפרה של תנאי הפיקוח וקושי להעריך את הסיכון לפגיעה חוזרת. משכך, שירות המבחן לא המליץ להסיר את האיזוק האלקטרוני. לאחר דיונים לא מצאה השופטת הצדקה לשחרר את המבקש ממעצר בפיקוח אלקטרוני, נוכח חומרת העבירות המיוחסות לו, דיווחיו הקודמים של המבקש והיעדר הביטחון בדבר הפחתת הסכנה. במקום זאת, השופט הוציא צו פיקוח על המעצר למשך שישה חודשים, במהלכם יקבל הפונה טיפול מותאם ושירות המבחן יבחן את עניינו לעומק. הצו הדגיש את הצורך בפיקוח ואת הסיכונים הפוטנציאליים, ובתוך 90 יום אמור להינתן תסקיר לבחינה מחודשת של תנאי המעצר של המבקש. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים.