תא"מ 25613-09-13
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובע הגיש תביעה נגד הנתבע והחברה, בדרישה להשבת סך של 20,444 ₪ בצירוף חיובים נוספים, בגין שירותים שניתנו בקשר להעברת בעלות בין חברות. חשבון החברה הוגבל בספטמבר 2011, ומכאן שהתביעה נגד החברה נדחית. עדויות העדים שהציג התובע, בהם עו"ד אופיר רשף ומר פאדי מנצור, קובעות נוהל סטנדרטי להעברת בעלות הכולל חתימה ואימות של מספר מסמכים. נראה כי המסמכים הקשורים לתביעה הנוכחית עברו הליכים אלה. למרות שהעדים לא הצליחו להיזכר במקרים ספציפיים של חתימה, סביר להניח כי הנתבע אכן חתם על המסמכים המדוברים, מה גם שהתקיימו נהלי החברה, והמסמכים נושאים את חתימותיו של הנתבע אשר מאומתות גם על ידי רואה חשבון ומאושרות על ידי נציג משפטי. זאת ועוד, עדותו של הנתבע עצמו אינה עקבית בנוגע לחתימה על מסמכים אלה, ואין באפשרותו לספק הסבר סביר לאופן עיבוד המסמכים וחתימתם. לפיכך, השופט מקבל את התביעה ומורה לנתבע לשלם לתובע את הסכום הנתבע בצירוף הוצאות משפט. הסכום שהופקד בקופת בית המשפט יועבר לתובע, ואילו את יתרת הסכום ישולם על ידי הנתבע תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.
תא"מ 25613-09-13 הוט מובייל בע"מ נ' א.י.ס. טרייד אין ישראל ושות' בע"מ, שלום (29.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.