רע"פ 4755/15

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה אינה עומדת בתנאי רשות ערעור, ולכן דוחה את הבקשה. הבקשה, שמטרתה לאסור את פרסום שמו של המבקש, אינה עומדת בקריטריונים לערעור על גלגול שלישי. זאת ועוד, לגופן של הטענות שהוצגו אין תמיכה בבקשת המבקש. על פי סעיף 70(ה1)(1) לחוק בתי המשפט, ניתן לאסור פרסום שמו של חשוד שטרם הוגש נגדו כתב אישום רק אם רואים בכך כדי לגרום נזק חמור לחשוד ובית המשפט מעדיף למנוע פגיעה זו על פני אינטרס הציבור בפרסום. השופט קבע כי אין די בפגיעה שהציג המבקש כדי להצדיק אי פרסום, שכן ניתן להשוות אותה ללחץ שחווה כל אדם הנחקר בעבירות חמורות. יתר על כן, מעמדו של המבקש כדמות מוכרת בקהילתו הופך את חשיפת שמו לבלתי נמנעת. בתוך כך, האינטרס הציבורי בחשיפת שמו של חשוד בתיקי עבירות מין הוא משמעותי. הוא משמש להגנה על הציבור, מעודד מתלוננים נוספים להתייצב ומשמש כאזהרה. בנסיבות אלה, בית המשפט קובע כי האינטרס הציבורי בפרסום שמו של המבקש גובר על הנזק הפוטנציאלי למבקש, ועל כן ניתן לפרסם את שמו. החלטה זו מסירה את עיכוב הביצוע מפסק דינו הקודם של בית המשפט המחוזי.