בד"מ 30/07

תקציר

עו"ד המשיב הורשע בשני סעיפים של גניבה בידי אדם מוסמך והוגשה נגדו עתירה להשעיית עיסוקו המשפטי. בית המשפט פירט את עובדות כתב האישום ואת הכרעת הדין בתיק הפלילי, שבמרכזן נמנע עורך הדין מלהעביר כספים שהתקבלו עבור שני לקוחות לחשבונותיהם, ובמקום זאת הפקיד את הכספים בחשבונו האישי. בית המשפט התמקד בטיעוני שני הצדדים ביחס לעתירה, תוך שימת דגש של המבקש על חומרת העבירות ופגיעתן הפוטנציאלית באמון הציבור במקצוע עריכת הדין, ואילו עורך הדין המשיב התמקד בסיכויי ערעורו. לאחר ששקל גורמים רלוונטיים שונים, לרבות חומרת העבירה, המסוכנות הנשקפת מהמשך עיסוקו של המשיב והפגיעה הפוטנציאלית באמון הציבור, נעתר בית המשפט לעתירה. בית המשפט קבע כי מעשיו של המשיב נשאו חרפה רבה, הצדיקו השעיה זמנית מלאה, וגברו על נסיבותיו האישיות של המשיב ועל פוטנציאל הפגיעה בו. ההחלטה נכנסה לתוקף בתוך 30 יום על מנת לאפשר למשיב לערער לבית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין.