ע"א 3437/06

תקציר

בלב תיק זה עומדת הפרת זכויות יוצרים בתצלום שצילם המשיב, ראש הממשלה המנוח יצחק רבין, בטקס יום הזיכרון לחללי צה"ל בשנת 1991. בתצלום נתפס ראש הממשלה המנוח כשראשו מוטה, פניו קדימה, מוקף בדגל ישראל. המערער הואשם כי העתיק את התצלום למדליה שעיצב בשנת 1998 לבקשת המטבעה הנורווגית המלכותית. המדליה הייתה חלק מסדרה של זוכי פרס נובל לשלום, כולל דיוקנו של יצחק רבין. השאלה המרכזית במשפט קמא הייתה האם המערער העתיק חלק ניכר מיצירותיו של המשיב ללא רשות, ובכך הפר את זכות היוצרים שלו, ובית משפט קמא פסק למשיב פיצוי כספי. עיקר טענות הערעור התמקדו בשתי נקודות. ראשית, טענה המערערת כי המדליה נוצרה כדין ואינה מפרה את זכויות היוצרים של המשיב, שכן היא לא שיחזרה את התצלום ורק מצאה בו השראה. שנית, המערערת סברה כי הפיצוי שנפסק למשיב מופרז. המשיב, לעומת זאת, הסתמך על פסק דינו של בית משפט קמא וקבע, כי הערעור רק חזר על הממצאים העובדתיים שלא ניתן לערער עליהם. לאחר שבחן את הפסיקה בעניין זכויות יוצרים ביצירות מצולמות, הגיע בית המשפט לערעורים למסקנה כי בעוד שהתצלום עצמו נהנה מהגנת זכויות יוצרים, מושא התצלום, בהיותו דמות ציבורית מוכרת, לא. משכך, פסק בית המשפט לטובת המערערת, בקובעו כי הדמיון בין התצלום למדליה אינו מהווה הפרת זכויות יוצרים, שכן שתיהן מציגות את אותו אדם. יתר על כן, המדליה, בהיותה יצירת אמנות תלת מימדית, הייתה כרוכה בשיפוט אמנותי שונה ובהשקעה שונה בהשוואה לתצלום הדו-ממדי. פסק הדין דחה את תביעת המשיב והורה לו לפצות את המערער בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪, ולהשיב כל תשלום ששילם המערער כתוצאה מפסק דינו של בית משפט קמא.