ת"א 39368-02-18

תקציר

המבקשת, כן, ביקשה צו מניעה זמני שיאסור על המשיבים לעשות שימוש בפרטי הסדרה מריו, שלטענת yes יש לה זכויות בלעדיות בה, עד להכרעה בתביעתה העיקרית. yes טוענת כי שידור הסדרה על ידי המשיבים פוגע בזכויותיה הבלעדיות, לרבות זכותה לשדר את הסדרה. המשיבים טוענים כי yes השתהתה משמעותית בהגשת הבקשה לצו מניעה, וכי אין לה זכויות בלעדיות בסדרה. עוד הם טוענים כי יס לא שילמה ליוצרת הסדרה, נגה, עבור הסדרה, ולכן אין לה זכויות עליה. בית המשפט מוצא כי yes התמהמהה בהגשת בקשתה, וכי שיהוי זה פוגע בעמדתה. עוד קובע בית המשפט כי סוגיית זכויות הבלעדיות של יס על הסדרה שנויה במחלוקת, ויש לבחון אותה באמצעות הליכים משפטיים לגופן, במיוחד לאור מכתב סודי הסותר את טענת הבלעדיות. בית המשפט מציין כי הנזקים הנטענים של yes הם כספיים וניתנים לפיצוי, ולכן אין צורך בצו מניעה זמני. יתר על כן, המשיבים כבר החלו לשדר את הסדרה, והפסקתה תשנה את הסטטוס קוו לרעה. באשר לזכויות היוצרים על הסדרה, בית המשפט מציין כי יוצרת הסדרה, נגה, טוענת לזכויות היוצרים, וכי סוגיית הבעלות צריכה להיקבע בהתאם להסכמים בין הצדדים. בית המשפט מדגיש כי הבקשה לצו מניעה זמני חופפת במהותה לסעד העיקרי המבוקש, ועל כן אין להקל בה ראש. משכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחית, ו-yes נדרשת לשלם את הוצאות המשיבים.