בד"מ 91/07

תקציר

הכרעת הדין מצאה את עורך דינו של הנאשם אשם באישומים שיוחסו לו על ידי הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין. האישומים נגדו היו רשלנות במילוי חובותיו כלפי לקוחותיו, הפרת חובת אמונים, מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. עורך הדין ייצג את לקוחותיו בעסקת נדל"ן אך לא טיפל בהעברת הזכויות בדירה שנרכשה ורישומם בחברה המשכנת במשך כ-3.5 שנים. בית המשפט סבר כי תקופה זו ארוכה מדי ומהווה רשלנות, מה גם שעורך הדין לא הציג כל הצדקה סבירה לעיכוב. יתר על כן, האיומים שלטענתו קיבל מהרוכשים לא הצדיקו את חוסר המעש שלו, ובית המשפט ראה בהתנהגותו התחמקות שיטתית. למרות שעו"ד ריחאני יחזקאל החזיק בדעה שונה לגבי סעיף הרשלנות, הוא עדיין סבר שהנאשם אשם בהתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. בקביעת העונש התחשב בית הדין ברישומים המשמעתיים הקודמים של עורך הדין, שכללו עבירות דומות רבות. למרות שחלק מחברי הפאנל הציעו להרחיק את עורך הדין מלשכת עורכי הדין, בסופו של דבר הוחלט להטיל השעיה בפועל של שנה נוספת ברציפות על כל עונש אחר שהנאשם מרצה. בית המשפט גם החליט לפרסם את גזר הדין כולו עם שמו של הנאשם כדי לשמש דוגמה מרתיעה.