עת"מ 3382/06
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים ליתן להם היתר בניה לבניית ממ"ד במגוריהם בחיפה והיתר לשימוש בשני חדרים בקומה השלישית כמשרד. הוועדה המקומית דחתה את בקשתם, מה שהוביל את העותרים להגיש ערר לוועדת הערר המחוזית בחיפה. ועדת הערר פסקה לטובת העותרים בעניין היתר הבנייה לממ"ד, אך קבעה כי יש לברר את השימוש בחדרים כמשרד לפי חוק התכנון והבניה. העותרים טענו כי הוועדה המקומית התעלמה מהחלטת ועדת הערר והמשיכה לשלול מהם את היתר הבנייה, מה שהוביל לערר נוסף. מנגד, טענו המשיבים כי ההיתר לממ"ד נחתם והפך את הבקשה להיתר בניה למיושנת. בית המשפט מצא כי זכותם של העותרים לקניין לא תיפגע בכך שתאפשר להם להשתמש בחלק מדירתם כמשרד עבור העותר ובנו, שכן אין בכך כדי לשנות את אופי הבניין או את אופי הסביבה. יתר על כן, שימוש זה תאם את כוונות תכנית הבנייה הרלוונטית. בית המשפט פסק לטובת העותרים בעניין היתר השימוש, והורה למשיבים להשיב לעותרים הוצאות משפט והוצאות נוספות, לרבות שכר טרחת עורך דין.
עת"מ 3382/06 פרוכטר חיים נ' עירית חיפה, מנהלי (14.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.