LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 14380-10-10

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך14380-10-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך9 במרץ 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסעדה גואנה מיטרי ואח' נ' עלס דוברונסקי
👨‍⚖️
שופטיםמאיר יפרח

תקציר

פסק הדין מפרט את הנימוקים לדחיית בקשת התובעים לתקן את הפרוטוקול. ראשית, לא הוגשה עתירה לתיקון הפרוטוקול בתוך 10 הימים, ולא ניתן הסבר מספק לעיכוב. טענת התובעים כי לא סברו כי נפלו טעויות בתמלול אינה סיבה תקפה, מה גם שמשתמע ממנה חוסר עיון בפרוטוקול. שנית, בית המשפט תוהה מדוע הבקשה לא הוגשה קודם לכן אם לא היה צורך בהאזנה להקלטת הדיון כדי לגלות את הטעות, והותיר את בית המשפט מבולבל. שלישית, הבקשה נעדרה תצהיר, המקובל והנחוץ לתמיכה ביסודותיה העובדתיים. רביעית, באי כוח התובעים הודיעו על כוונתם להגיש בקשה לתיקון בנובמבר 2013, שלא יצאה לפועל. בית המשפט מדגיש את חשיבות העמידה בלוחות הזמנים ובציפיות הפרוצדורליות, ומציין כי על הצדדים לפעול במסגרת הזמנים שנקבעו. חוסר החריצות של התובעים והטעויות הפרוצדורליות הובילו את בית המשפט לפסוק נגדם. כתוצאה מכך, יישאו התובעים בהוצאות הנתבע, הנקבעות על סך של 3,000 ₪. ההחלטה נמסרת בהעדר הצדדים, והמזכירות מונחית למסור לבאי כוח הצדדים העתק מפסק הדין.

ת"א 14380-10-10 סעדה גואנה מיטרי ואח' נ' עלס דוברונסקי, מחוזי (9.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית