LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 13586-09-13

פסק-דין עבודה אזורי ירושלים

📋
מספר הליך13586-09-13
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך14 בנובמבר 2019
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנדרה עובדיה מיכאלוב נרמינה ואח' נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשרה ברוינר ישרזדה

תקציר

בית המשפט אישר את ניהולן של שתי תובענות ייצוגיות, בתנאי שיתווסף בא כוח נוסף לתובעים שיבטיח ייצוג הולם של האינטרסים של הקבוצה. שני עורכי דין, ד"ר צבי ברק ואופיר שמשון, הגישו בקשה להצטרף לצוות המשפטי, אך שתי הבקשות לא צלחו. עו"ד שמשון לא סיפק די פרטים או אסמכתאות להוכחת ניסיונו וכישוריו בתובענות ייצוגיות, ולא עמד בדרישות הפרוצדורליות להגשת הבקשה. בינתיים, בבקשתו של עו"ד ברק פורטו ניסיונו בניהול תובענות ייצוגיות, אך שניים מתוך שלושה תיקים שצוינו כללו קביעות מהותיות של ייצוג לא הולם. בית המשפט הגיע למסקנה כי אף אחד מעורכי הדין לא עמד ברף המשפטי הנדרש להוכחת כשירותו להצטרף לייצוג, וכי הניסיון להבטיח ייצוג הולם נכשל. כתוצאה מכך, נדחו הבקשות להמשך התביעות הייצוגיות. התובע בת"א 13586-09-13 חויב לשאת בהוצאות הנתבע, לרבות 10,000 ₪ הוצאות משפט. התובעים בתיק מס' 4863-04-15 חויבו לשאת בהוצאות הנתבע ביחד ולחוד, בסך של 30,000 ₪. לתובעים ניתנו 14 יום להודיע לבית המשפט אם ברצונם להמשיך ולנהל את התביעות הפרטניות. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 14.11.2019, והם יקבלו הודעה על כך.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 13586-09-13 נדרה עובדיה מיכאלוב נרמינה ואח' נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ, עבודה אזורי (14.11.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית