ב"ל 60176-03-19

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה לתגמולי תלויים שהגישה תובעת נגד הנתבעת המוסד לביטוח לאומי בעקבות מות בעלה, אבנר אלימלך, מסרטן ריאות. התובע טען כי מותו של אלימלך נגרם כתוצאה מתנאי עבודתו ככבאי. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה, וקבע כי התובע לא הוכיח די הצורך קשר סיבתי בין מותו של אלימלך לבין עבודתו. בית המשפט מינה מומחה לרפואה תעסוקתית, שסבר כי סביר יותר להניח שסרטן הריאה של אלימלך קשור לעישון הכבד שלו מאשר לעבודתו ככבאי. עוד מצא המומחה כי המחקר הספרותי על השפעות עבודתו של כבאי על בריאותו אינו תומך בקשר סיבתי בין סרטן הריאה של אלימלך לבין מקצועו, מה גם שלא עבד ככבאי מבצעי שנים רבות לפני מותו. התובע ניסה לקבוע כי אלימלך נחשף לאסבסט וגזי פליטה במהלך עבודתו, אך בית המשפט מצא כי הראיות שהוצגו אינן מספיקות להוכחת טענות אלה. בית המשפט הסתמך על חוות דעתו של המומחה ועל היעדר ראיות קונקרטיות לחשיפה יומיומית לאסבסט וגזי פליטה, והגיע למסקנה כי כל חשיפה כזו היא ספורדית ואינה קשורה. יתר על כן, בית המשפט סירב לשנות את התשתית העובדתית של המקרה בהתבסס על טענות התובע ובמקום זאת דבק בעובדות המוסכמות. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את התביעה לתגמולי תלויים, תוך אימוץ חוות דעתו ונימוקיו של המומחה. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. עוד נקבע בפסק הדין כי לא יינתנו צווי הוצאות בהתחשב באופיו של המקרה, בהיותו תביעה לזכויות ביטוח לאומי.