עב"ל 38256-06-14

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה לגמלת מיקרוטראומה לפי הדין העברי. כדי לבסס מקרה של מיקרוטראומה, על המבוטח להוכיח כי ביצע תנועות חוזרות ונשנות לאורך תקופה ממושכת, אשר ניתן לבודד מפעילויות עבודה אחרות. עדותו של המערער, הראיה היחידה שהוצגה, לא הספיקה להוכחת טענתו. בחשבונו חסרו פרטים חיוניים על עבודתו כנהג וכסבל, כולל מספר שעות הנסיעה, מסלולים ספציפיים ואופי עבודתו כסבל. יתר על כן, בית המשפט מצא את המערער חסר אמינות, אשר יחד עם היעדר ראיות תומכות, משמעותו כי טענתו אינה מספקת תשתית עובדתית ברורה לגורם המיקרוטראומה. הערעור נדחה, ופסק דינו של בית הדין האזורי מתקבל.