ע"פ 3116/21
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בתפקידה של ערכאת הערעור בגזר הדין ומגיע למסקנה כי החלטתו של בית משפט קמא הייתה סבירה. בית משפט קמא שקל כראוי את העקרונות המנחים בקביעת העונש ויישם אותם על המקרה הנוכחי. היא לקחה בחשבון את אופי העבירות, חלקו של המערער בעבירות, עברו הפלילי הקודם ונסיבותיו האישיות. גם הטענות בדבר חריגה מעקרון אחידות הענישה נדונו ונדחו, שכן בית המשפט מצא הצדקות להבדלים בעונשים בין המערער לבין נאשמים שותפים אחרים בהליכים אחרים. עברו הפלילי של המערער, לרבות הרשעה קודמת בעבירה דומה, הצדיק את העונש שהוטל. בית המשפט הדגיש את האופי המחריד של העבירות וציין כי גזר הדין הקודם לא הרתיע את המערער מביצוע פשעים דומים. ככלל, העונש שהטיל בית משפט קמא היה סביר ולא הצדיק התערבות חריגה של ערכאת הערעור. הערעור נדחה, ועונשו של בית משפט קמא, הכולל מאסר בפועל ועבודות שירות, מתקבל.
ע"פ 3116/21 ליאוניד גילר נ' מדינת ישראל, עליון (10.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.