עת"מ 66414-01-18

תקציר

העותר ביקש רישיון לפתיחת מועדון חשפנות אך נדחה על ידי המשטרה, בתחילה, בשל אי עמידתו בתנאים, לרבות מעורבותו בעבר במועדון חשפנות קודם, מידע מודיעיני הקושר אותו לגורמים פליליים בתעשיית המין והשמטת שותפות עם סוחר מין מוכר בבקשתו. לאחר דיון בו הציג העותר את טענותיו, המשיכה המשטרה בסירובה, המוגבל לאזור הספציפי של מועדון חשפנות בלבד. בית המשפט בחן את החלטת המשטרה ומצא אותה סבירה, על סמך הראיות שהוצגו, לרבות חומר מודיעיני חסוי. טענותיו של העותר כי קיבל אישור ראשוני מהמשטרה לא היו מבוססות, והסתרת מידע מהותי בבקשתו הצדיקה עוד יותר את סירוב המשטרה. בית המשפט דחה גם טענות אחרות הנוגעות להסתמכות על אישור קצין משטרה ושיהוי מופרז, ולא מצא בהן כל הצדקה. כמו כן, הוכרו שיקול דעתה של המשטרה בעניינים אלה, כמו גם חובתה לשקול את כל המידע הרלוונטי. מאחר שבית המשפט לא מצא עילה להתערבות, נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם את הוצאות המשיבים.